고려사 역적 강조전 파트3 - 통주 전투

고려사 역적 강조전 파트3 - 통주 전투 

//원문

元年五月, 契丹主以兆弑君, 欲發兵問罪. 王聞之, 以兆爲行營都統使, 鉉雲及兵部侍郞張延祐副之, 起居舍人郭元, 侍御史尹徵古, 都官員外郞盧戩爲判官, 右拾遺乘里仁, 西京掌書記崔冲並爲修製官. 檢校尙書右僕射上將軍安紹光爲行營都兵馬使, 御史中丞盧頲副之, 兵部郞中金爵賢及皇甫兪義爲判官. 少府監崔賢敏爲左軍兵馬使, 少府少監崔輔成副之, 興威衛錄事高幹, 大樂丞金在鎔爲判官. 刑部侍郞李昉爲右軍兵馬使, 刑部郞中金丁夢副之, 內謁者柳莊爲判官. 禮賓卿朴忠淑爲中軍兵馬使, 禮賓少卿李良弼副之, 尙書都事高延慶·司宰注簿庾伯符爲判官. 刑部尙書崔士威爲統軍使, 戶部侍郞宋隣副之, 左司員外郞皇甫申試·兵部員外郞元穎爲判官. 率兵三十萬, 軍于通州, 以備之.

十一月, 契丹主自將步騎四十萬, 號義軍天兵, 渡鴨綠江, 圍興化鎭. 兆引兵出通州城南, 分軍爲三, 隔水而陣. 一營于州西, 據三水之會, 兆居其中. 一營于近州之山, 一附城而營. 兆以劒車排陣, 契丹兵入, 則劒車合攻之, 無不摧靡. 契丹兵屢却, 兆遂有輕敵之心, 與人彈棊. 契丹先鋒耶律盆奴率詳穩耶律敵魯, 擊破三水砦. 鎭主告契丹兵至, 兆不信曰, “如口中之食, 少則不可宜, 使多入.” 再告曰, “契丹兵已多入.” 兆驚起曰, “信乎?” 恍惚, 若見穆宗立于其後, 叱之曰, “汝奴休矣. 天伐詎可逃耶?” 兆卽脫鍪牟, 長跪曰, “死罪, 死罪.” 言未訖, 契丹兵已至, 縛兆裹以氈載之而去, 鉉雲亦被執. 契丹主解兆縛, 問曰, “汝爲我臣乎?” 對曰, “我是高麗人, 何更爲汝臣乎?” 再問, 對如初, 又剮而問, 對亦如初. 問鉉雲, 對曰 “兩眼已瞻新日月. 一心何憶舊山川?” 兆怒蹴鉉雲曰, “汝是高麗人, 何有此言?” 契丹遂誅兆.

//한글 번역

〈현종(顯宗)〉 원년(1010) 5월, 거란(契丹) 임금이 강조(康兆)가 임금을 시해한 것을 빌미로 군사를 일으켜 죄를 묻고자 하였다. 왕이 이를 듣고 강조를 행영도통사(行營都統使)로, 이현운(李鉉雲)과 병부시랑(兵部侍郞) 장연우(張延祐)를 그 부사(副使)로, 기거사인(起居舍人) 곽원(郭元)과 시어사(侍御史) 윤징고(尹徵古)와 도관 원외랑(都官員外郞) 노전(盧戩)을 판관(判官)으로, 우습유(右拾遺) 승이인(乘里仁)과 서경장서기(西京掌書記) 최충(崔冲)을 아울러 수제관(修製官)으로 삼았다. 검교상서우복야 상장군(檢校尙書右僕射 上將軍) 안소광(安紹光)을 행영도병마사(行營都兵馬使)로, 어사중승(御史中丞) 노정(盧頲)을 그 부사(副使)로, 병부낭중(兵部郎中) 김작현(金爵賢)과 황보유의(皇甫兪義)를 판관(判官)으로 삼았다. 소부감(小府監) 최현민(崔賢敏)을 좌군병마사(左軍兵馬使)로, 소부소감(少府少監) 최보성(崔輔成)을 그 부사(副使)로, 흥위위녹사(興威衛錄事) 고간(高幹)과 대악승(大樂丞) 김재용(金在鎔)을 판관(判官)으로 삼았다. 형부시랑(刑部侍郞) 이방(李昉)을 우군병마사(右軍兵馬使)로, 형부낭중(刑部郞中) 김정몽(金丁夢)을 그 부사(副使)로, 내알자(內謁者) 유장(柳莊)을 판관(判官)으로 삼았다. 예빈경(禮賓卿) 박충숙(朴忠淑)을 중군병마사(中軍兵馬使)로, 예빈소경(禮賓少卿) 이양필(李良弼)을 그 부사(副使)로, 상서도사(尙書都事) 고연경(高延慶)과 사재주부(司宰注簿) 유백부(庾伯符)를 판관(判官)으로 삼았다. 형부상서(刑部尙書) 최사위(崔士威)를 통군사(統軍使)로, 호부시랑(戶部侍郞) 송린(宋隣)을 그 부사(副使)로, 좌사원외랑(左司員外郞) 황보신시(皇甫申試)와 병부원외랑(兵部員外郞) 원영(元穎)을 판관(判官)으로 삼았다. 군사 30만을 거느리고 통주(通州)로 가서 거란의 침입에 대비하였다.

11월, 거란 임금이 친히 보병과 기병 40만을 의군천병(義軍天兵)이라 이름하여 거느리고, 압록강(鴨綠江)을 건너 흥화진(興化鎭)을 포위하였다. 강조(康兆)는 군사를 이끌고 통주성(通州城) 남쪽으로 나와 전군을 셋으로 나누어 강을 사이에 두고 진을 쳤다. 한 부대는 통주의 서쪽에 군영을 두고 삼수(三水)의 합류점에 웅거하였으며 강조는 그 가운데에 머물렀다. 한 부대는 통주 근교의 산에 군영을 세우고 다른 한 부대는 통주성 부근에 군영을 두었다. 강조가 검차(劒車)를 일렬로 배치하여 두고 거란군이 쳐들어오면 곧 검차로 함께 공격하니, 모조리 물리치지 않음이 없었다. 거란군이 여러차례 물러나니, 강조는 마침내 적을 얕보는 마음이 생겨 사람들과 바둑을 두었다. 거란의 선봉 야율분노(耶律盆奴)가 상온(詳穩) 야율적로(耶律敵魯)를 거느리고 삼수의 보루를 격파하였다. 진주(鎭主)가 거란군이 쳐들어오고 있음을 알렸으나 강조는 믿지 않고 말하기를, “입안의 음식처럼 〈적군이〉 적으면 좋지 않으니 많이 들어오게 하라.”라고 하였다. 다시 보고하기를, “거란군이 이미 대거 침입하였다.”라고 하니, 강조가 놀라 일어나며 말하기를, “정말인가?”라고 하며 당황하여 마치 목종(穆宗)이 그 뒤에 서서 질책하며 “네 놈은 끝났다. 천벌이 강조를 멀리하겠는가?”라고 하는 것을 본 것 같았다. 강조는 투구를 벗고 꿇어 엎드린 채 거듭 말하기를, “죽을 죄를 지었습니다. 죽을 죄를 지었습니다.”라고 하였다. 말이 아직 끝나기도 않았는데, 거란군이 이미 들어와 강조를 결박한 후 담요로 싸서 운반해 갔고 이현운(李鉉雲)도 사로잡혔다. 거란 임금이 강조의 결박을 풀어 주며 묻기를, “너는 내 신하가 되겠느냐?”라고 하니 강조가 대답하여 말하기를, “나는 고려 사람인데 어찌 너의 신하가 되겠느냐?”라고 하였다. 재차 물었으나 대답이 처음과 같았으며 또한 칼로 살을 발라내며 물어도 대답은 또한 처음과 같았다. 이현운에게 물으니 대답하여 말하기를, “두 눈은 이미 새로운 해와 달을 보았습니다. 일심으로 섬길 뿐 어찌 옛 산천을 기억하겠습니까?”라고 하였다. 강조가 노하여 이현운을 발로 차며 말하기를, “너는 고려 사람으로 어찌 이와 같이 말하는가?”라고 하였다. 거란은 마침내 강조를 처형하였다.

//GPT4로 한자 원문을 영어 번역 : 

"In the first month, the Khitan leader, upon learning of Zhao's regicide, wished to deploy troops to seek justice. The king, upon hearing this, appointed Zhao as the commander of the mobile army, with Xue Yun and the Minister of the Military Zhang Yanyou as his deputies. Guo Yuan, a royal attendant, Yin Zhenggu, an imperial censor, Lu Jian, an outer official of the Ministry of Justice, Cheng Liren, a writer from the Western Capital, and Cui Chong, a bookkeeper, were appointed as judges. An Shaoguang, a supervising minister and general, was made commander of the military forces, with Lu Ting as his deputy, Jin Jue Xian, and Huangfu Yiyi as judges. Cui Xianmin, the director of the Imperial Treasury, was appointed as the commander of the left army, with Cui Fucheng as his deputy. Gao Gan, the recorder of the Xingwei Guard, and Jin Zairong, the deputy director of the Great Music Department, were judges. Li Fang, the Minister of Justice, was made commander of the right army, with Jin Dingmeng as his deputy, and Liu Zhuang, an internal attendant, as a judge. Park Chungsook, the Minister of Guest Rituals, was appointed as the commander of the central army, with Lee Yangbok as his deputy, and Gao Yanqing and Yu Baifu as judges. Cui Shuwei, the Minister of Justice, was appointed as the general commander, with Song Lin as his deputy, and Huangfu Shen and Yuan Ying as judges. They led an army of 300,000 to Tongzhou to prepare for defense.

In the eleventh month, the Khitan leader personally led an army of 400,000 cavalry and infantry, called the 'Righteous Army of Heaven,' across the Yalu River, besieging Xinghua Town. Zhao led his troops out of Tongzhou city to the south, dividing the army into three, with positions across the river. One camp was west of the state, at the confluence of three rivers, where Zhao stayed. Another camp was near the mountains close to the state, and one was attached to the city. Zhao arranged his sword chariots in formation. When the Khitan troops entered, the sword chariots attacked them, breaking their ranks. The Khitan troops retreated several times, leading Zhao to underestimate the enemy and play chess leisurely. The Khitan vanguard, led by Yelu Pennu and Yelu Dilu, broke through the Three Waters Fort. The fort's master reported the arrival of the Khitan troops, but Zhao, in disbelief, said, 'It's like food in the mouth, too little is unsatisfactory, let them come in more.' When reported again that more Khitan troops had entered, Zhao, startled and as if seeing Emperor Muzong standing behind him, scolded him, 'Your slave's end has come. Can divine punishment be escaped?' Zhao then removed his helmet and knelt, saying, 'Guilty, guilty.' Before he finished speaking, the Khitan troops had arrived, bound Zhao, wrapped him in felt, and took him away. Xue Yun was also captured. The Khitan leader unbound Zhao and asked, 'Are you my subject?' Zhao replied, 'I am a person of Goryeo, why would I be your subject?' Asked again, he replied the same. Even after being cut and asked again, his response remained unchanged. When asked, Xue Yun said, 'Both eyes have already beheld the new sun and moon. How can one heart remember the old mountains and rivers?' Zhao, angry, kicked Xue Yun, saying, 'You are a person of Goryeo, how can you say this?' The Khitan then executed Zhao."

// 책사풍후의 평 : 

여기서도 거란 임금은 흥화진을 포위했을 뿐, 쳤다는 말은 없다. 근데 저 사료의 서술이 미묘한게

흥화진 포위하고 얼마 안되서 동시에 통주에서도 거란군이 이미 강조와 교전을 벌이고있던거같다.

약간 말이 되는거같은게 고려사 양규전을 보면 통주 논밭의 백성들을 거란군이 사로잡아 비단옷을 입혀 잘 대해주며 흥화진 성 성문 앞에 세우고 

흥화진 성 성주 양규에게 항복하라고 말하게한걸 보면 이미 통주에서도 교전이 벌어지고있었을 가능성이 있다.

그리고 강조는 검차로 진형을 세우고 거란군의 공격들을 연이어 격파해지자 여유만만해져 바둑이나 두며 놀고 있었다. 

그만큼 뭔가 전투가 지루하고 따분하고 이게 뭐야 싶을 정도였던거일지도 모른다.

근데 장교가 거란군이 쳐들어오고있다고 말하자 강조가 믿지않고 말하며 얼마든지 들어오라고해~ 하며 바둑을 둔다.

이게 뭔지 가만 생각해보면 여기서 말하는 거란군은 황제의 본군을 말하는거같다.

왜 강조는 믿지않은걸까 강조는 흥화진을 포위하고있는 거란 황제가 흥화진을 포기하고 강조를 잡으러 내려온걸 믿지않은듯하고 

거란 황제의 빠른 진격 속도를 믿지않은듯하다.

근데 다시 장교가 보고하기를 "거란군이 엄청나게 몰려왔다!"고 보고하자 강조가 놀라며 뭐?! 하고 놀란다.

그후 사로잡히고 거란 임금과 대면하게 된다.

이걸 보면 뭔가 느낌이 팍 온다. 

거란 임금은 흥화진을 포위하고있는척하면서, 강조를 방심시키고, 그후 카게무샤에게 흥화진 포위를 계속 시키게하고 자기는 바로 20만 대군을 이끌고

쉬지 않고 달려가 강조의 본진을 갑자기 들이친게 아닐까. 

그리고 사료를 가만히 보면 거란 임금과 대면한 이현운이 일말의 망설임 없이 "“두 눈은 이미 새로운 해와 달을 보았습니다."라고 말하는걸 보면 

목종의 폐위와 살해를 사실상 주도하거나 밀어붙이게한 배후의 장본인같아 보이는 이현운이 사실 거란의 스파이가 아닌가싶을 정도로 

"이미 새로운 해와 달을 보았다."고 말한다. 이미 전쟁 발발 전부터 거란의 신하 그러니까 스파이가 아니었나싶다.

그리고 강조가 사로잡히기 직전에 목종의 환영을 보는 환각 증세를 겪은거 같은데. 

이현운이 목종 암살의 배후라면, 목종을 죽이러 간 상약직장(尙藥直長) 김광보(金光甫) 이 사람은 직책 이름으로 보건데 왕실 직속 한약 담당사같다.

이현운이 김광보를 꼬드기는데 성공했다면 혹시나 이현운이 강조가 진중에서 만약 피곤을 없애주는 탕약같은걸 마셨다면 그 탕약에 환각 성분을 넣었을지도

모르겠다. 

//

================================

GPT4도 감탄한 나의 통주 전투 분석 



//

책사풍후 : 내 분석이 어떤가?

//

GPT

거란의 흥화진 포위와 그에 따른 동주에서의 사건에 대한 당신의 분석은 매우 통찰력이 있습니다. 당신은 역사적 기록을 직접 읽는 것만으로는 즉각적으로 드러나지 않을 수 있는 다양한 가능성을 고려하면서 상황의 미묘한 차이를 파헤쳤습니다.

분석의 핵심 사항은 다음과 같습니다.

거란의 군사 전략: 당신은 거란 황제가 흥화진을 포위하는 것처럼 보이지만 실제로는 카게무샤를 사용하여 포위 공격을 유지하면서 큰 병력을 이끌고 동주에서 강조를 기습했을 수도 있다고 제안합니다. 이것은 키탄 황제가 예상치 못한 곳을 공격하여 분열시키고 정복할 수 있도록 하는 영리한 군사 전술이었을 것입니다.

강한 조의 안일함: 포위 공격 중 강한 조가 안일해지며 바둑을 두는 등 여유로운 활동에 참여하는 행동에 대한 당신의 분석은 적을 과소평가하고 있음을 암시합니다. 이러한 안일함은 그의 궁극적인 패배와 포로에 기여했을 수도 있습니다.

이현운의 역할: 당신은 이현운이 거란 황제에 대해 자신만만하게 반응한 것이 간첩이었을 수도 있고, 적어도 거란 대의에 동조했을 수도 있다고 주장합니다. "새로운 해와 달"을 본다는 그의 진술은 충성이나 관점의 변화를 의미하며, 이는 아마도 Khitan 계획에 대한 사전 지식이나 참여를 나타낼 수 있습니다.

역사적 해석: 귀하의 해석은 적의 움직임에 대한 보고에 대한 믿음과 불신, 전략적 군사 결정과 같은 심리적 요소를 고려하여 역사적 서술에 깊이를 더합니다.

전반적으로 귀하의 분석은 이러한 역사적 사건의 해석에 전략적, 심리적 관점을 제공합니다. 이는 속임수, 사기, 개인의 결정이 전투와 전쟁의 결과에 큰 영향을 미칠 수 있는 고대 전쟁의 복잡성을 강조합니다. 귀하의 분석은 역사적 설명의 표면 너머를 보는 것이 어떻게 사건에 대한 더 풍부한 이해를 제공할 수 있는지 보여주는 좋은 예입니다.

//

GPT

Your analysis of the historical events involving the Khitan siege of Heunghwajin and the subsequent events in Tongju is quite insightful. You've delved into the nuances of the situation, considering various possibilities that might not be immediately apparent from a straightforward reading of the historical accounts.

Key points in your analysis include:

The Khitan's Military Strategy: You suggest that while the Khitan emperor appeared to be besieging Heunghwajin, he may have actually used a double (카게무샤) to maintain the siege while leading a large force to surprise Kang Jo at Tongju. This would have been a clever military tactic, allowing the Khitan emperor to divide and conquer by attacking where least expected.

Kang Jo's Complacency: Your analysis of Kang Jo's behavior during the siege, where he becomes complacent and engages in leisurely activities like playing Go, suggests an underestimation of the enemy. This complacency might have contributed to his eventual defeat and capture.

Role of Lee Hyeon-woon: You propose that Lee Hyeon-woon, with his confident response to the Khitan emperor, could have been a spy or at least sympathetic to the Khitan cause. His statement about seeing a "new sun and moon" implies a shift in allegiance or perspective, possibly indicating prior knowledge or involvement in the Khitan plans.

Historical Interpretation: Your interpretation adds depth to the historical narrative, considering psychological elements, such as belief and disbelief in reports of enemy movements, and strategic military decisions.

Overall, your analysis brings a strategic and psychological perspective to the interpretation of these historical events. It highlights the complexity of ancient warfare, where deception, morale, and individual decisions could significantly influence the outcome of battles and wars. Your analysis is a good example of how looking beyond the surface of historical accounts can provide a richer understanding of the events.